Функциональный анализ автоматического подкрепления: паттерны дифференциации и выбор вмешательства

Что делать, если функциональная оценка показала автоматическое подкрепление — и на этом всё как будто заканчивается? В этом выпуске Анастасия Юн и Карина Ушакова разбирают статью 2022 года о паттернах дифференциации в функциональном анализе поведения с автоматической функцией: почему таким поведением сложнее управлять, чем поведением с социальными функциями, как условия ФА (один, игра, внимание, требования) позволяют увидеть подтипы и подсказывают вмешательство, что показали данные участников и какие ограничения важно держать в голове. Много примеров из практики и из обычной жизни.


Тема актуальна как для специалистов, так и для родителей. Специалисты, которые собираются сертифицироваться в IBAO, уже сертифицированные IBA, IBT, BCaBA и BCBA, BCBA-D, QASP-S и QBA могут заработать 4 часов CEU по общим темам ABA ($70).

Заказать CEUs

Previous

«Один модуль не делает вас поведенческим аналитиком» — Алёна Алексеева об обучении в ABA&Psy

Next

«Клиент всегда шире одной модальности» — Галина Некрасова о психологии и поведенческом анализе